 | Alors que le gouvernement est favorable à un arrêt de la production nucléaire, la construction d'une centrale nucléaire a pourtant repris lundi 1er octobre. |
Le chantier de la centrale d'Oma, dans l'extrême-nord du Japon, avait été arrêté suite à la catastrophe de Fukushima de l'an dernier. Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts, puisque le 14 septembre, le gouvernement avait annoncé l'arrêt total de la production nucléaire d'ici à 30 ans.
Cependant, 5 jours plus tard, le gouvernement est revenu sur ses pas, en ne fixant aucun objectif de date pour la fin de la production nucléaire, après que leur annonce ait suscité de nombreuses réactions dans la presse et dans l'opinion publique.
On aurait tout de même pu penser que le chantier de la centrale d'Oma serait définitivement arrêté (pourquoi continuer à construire une centrale dont on n'aura bientôt plus besoin ?). Pourtant, il n'en est rien : lundi 1er octobre, la construction d'un réacteur nucléaire sur ce site a repris, suite à un accord du gouvernement.
Même si ce réacteur devra passer tous les tests de la commission de contrôle récemment créée par le gouvernement, l'incohérence des décisions prises par ce dernier rend perplexe un grand nombre de Japonais...
Commentaires (23)
Page 1 2
Personnellement je la sent pas cette histoire.
C'est totalement INCOHERENT : point (!)
Mais... Mon Dieu... le Monde ne tourne plus rond sérieux...
= bonne remarque !
Et pour ceux qui soutiennent illusoirement "plus de sécurité, tests plus sérieux" :
ça ne veut absolument rien dire !!!
Faut rester lucide, sérieux et réaliste : le nucléaire est ce qu'il est !
Dangereux, polluant, non maîtrisé à 100% et non rentable à long terme.
(oui oui, malgré ce qu'on vous bien vous laissez entendre : une centrale nucléaire est ce qui rapporte le plus de bénéfice financier rapidement ainsi qu’une accumulation rapide d’énergie importante : pour ça OK.
Mais de 1 : procédé valable à court terme et non sur du long terme.
Et de 2 : ça veut dire quoi "faire du bénéfice financier" avec de l'énergie?
L’énergie ne devrait-elle pas être accessible à tous ?
Alors pourquoi cherche-t-on à en tirer du profit ?
On a une boule de feu au-dessus de nos têtes, des forces énergétiques naturelles et non-polluantes.
Ah c’est sur : ça coute cher d’investir dans de l’énergie renouvelable !
Mais combien ça a couté (et nous coûte encore ?!!!) l’investissement du nucléaire ??!!
(tu sais seulement combien on te taxe d’abonnement -hors consommation- pour un simple compteur électrique en plastique qui vaut 10€ ? entre 5 et 10€/mois. T’imagines ce que ça rapporte pour chaque habitation et par an ?)
Il y a la recherche, les travaux, les matériaux, l'entretien, les constructions, le traitement des déchets radioactifs sur des centaines et centaines d’années !
Il faut changer de méthode de production et de distribution c’est tout :
ne plus voir l’énergie produite en masse sur un pôle centrale, à un endroit et la distribuer sur des réseaux énormes et couteux ; mais plein de petites structures de proximités (régionales, départementales, communales / solaire, éolienne, hydraulique) et là on pourra utiliser de manière intelligente les énergies renouvelables.
Bref en incluant le traitement des piscines, le renouvellement d'eau seine (sécheresse pour les agriculteurs en été ? Ah bon ? Mais tiens bizarre : la sécheresse et de ce fait les restrictions d’eau n’atteignent jamais les centrales nucléaires ? C’est autant des machines à produire de l’énergie que des machines à produire du fric !), les entretiens divers et multiples des réacteurs et des structures, les différents traitements et retraitement des déchets, les démantèlements à venir certainement un jour, et surtout les risques encourus !!!
On marche sur la tête.
Restez cohérents (surtout lorsqu’on prend une décision)
On peut changer d’avis mais faut rester cohérent !
Ca ne coute pas moins cher une centrale nucléaire...
C’est l’investissement de départ qui est dur et ce qui va faire mal, c’est plus le risque que les grandes boîtes sociétaires qui chapotent tout ça au niveau National pour le moment et qui se font des bénéfices de dingues ne disparaissent ! Alors oui, soit elles risquent de fermer et on verra plein de petites PME ouvrir au niveau départementale etc, soit ils ne feront plus de CA dit « confortable »
Et ça : ce n’est pas admissible pour les grands patrons (…)
Ca ne sera pas juste ton électricité qu’il faudra payer plus cher : MAIS TOUT !!!!
Et ta santé et la vie de tes proches elle vaut combien ?
Surtout que t’aura beau donner tous les pauvres billets du monde : ça ne les sauvera pas et toi non plus !
Je fais du HS mais... Vous pensez que les soit disant tests effectués, notamment en France, sont tous fait avec sérieux et dénués de tout intérêts financiers? Parce que bon... Je veux pas dire, mais quand on voit que les sociétés exploitant l'énergie nucléaire font des tests qui soit disant s'avère bons par rapport à la sécurité des sites, qu'ils n'ont pas de fuites...etc. et qu'après les organismes privés font une contrexpertise et révèlent qu'il y a danger, il y a de quoi se poser des questions...
Ca je pense que c'est valable pour tous les pays et pas que le notre. Mais bon je peux me tromper hein, je suis loin d'être une experte et pour démêler le vrai du faux dans ces histoires faut être fort...
Heu, merci de dire que mon commentaire est nul lol, monsieur le donneur de leçons...
Faut tout de même savoir que le "doux rêve" des énergies renouvelables sans centrale nucléaire n'est PAS possible pour le moment (dans les pays qui ont des centrales nucléaires).
C'est pas assez développé (exemple: pour le solaire il y a encore de grandes améliorations a faire) et ça ne rapporte pas assez d'argent (oui, sort de ton trou, le monde est régit par l'argent).
C'est ton commentaire qui est nul, réfléchis, même une révolution prends du temps lorsque l'on veut changer quelque chose tout de suite. C'est pas du jour au lendemain.
Surtout que là, le sujet c'est pas la guerre mais l'argent.
Et l'argent ça ne tombe pas du ciel.
Moi j'encourage le Japon à passer au durable, mais ça ne va pas se faire en claquant des doigts!
"C'est pas assez développé (exemple: pour le solaire il y a encore de grandes améliorations a faire) et ça ne rapporte pas assez d'argent (oui, sort de ton trou, le monde est régit par l'argent)"
Tout a fait d'accord avec toi Nyappy-Visual et pas que pour cet extrait^^
Le but n'étant pas "d'attaquer" bêtement tel ou tel personne, ni même de la faire passer pour un "nul" (...)
Je soulignais très grossièrement le fait que la plupart des commentaires ici, commencent par une idée qui indiquait "ce n’est pas bien" et qui finalement se finissent par "mais bon, pourquoi pas".
D'où le terme "incohérence" (dans ses engagements, ses idées, etc.) employé dès le début.
Je souhaitais juste faire réagir "la masse" tout en dénonçant se manque d’engagement personnel (hors conjoncture, systèmes économiques, politiques, concurrences, marchés, etc.)
Et mettre en avant ce côté qu’on a tous de se cacher parfois derrière toutes sortes d'excuses.
J'ai donc marqué "nul" dans l'objectif que les gens réagissent (lorsqu’ils liront mon commentaire –sans chercher d’où vient telles ou telles citations) et lorsqu'ils se cherchent de fausses excuses comme c'est trop souvent le cas.
(moi y compris et même dans ma vie de tous les jours…)
Ce n'est pas toujours facile et j'en conçois.
Il en va de même pour le problème du nucléaire et j'en suis malheureusement bien conscient.
Ensuite je n'ai jamais été pour une sortie "du jour au lendemain" (je ne l’ai jamais mentionné ni sous-entendu) mais faudrait penser sérieusement à se désempêtrer du radioactif par rapport aux risques encourues.
Surtout après avoir fait une déclaration officielle, de la part d’un Gouvernement ce n’est pas très sérieux on est d’accord non ?
(je ne vais pas revenir sur mes explications au terme du temps, investissements financiers etc.)
Donc, au contraire, Nyappy-Visual & hidetogawa "je ne suis pas dans mon monde" et je sais très bien que le monde est "bêtement" régit par l'argent (ne vous inquiétez pas pour moi x)
Cela dit, je vous pris de bien vouloir m’excuser Nyappy-Visual & hidetogawa (et les autres) si vous avez eu l’impression que j’attaquais volontairement votre égo ou autre chose.
C’était fait exprès, certes, de prendre des citations en vrac avec le « égal nul » mais pour simplement faire réagir au sens large et commun (je veux dire par là tout le monde)
Si ça avait été pour cracher sur un individu en particulier à chaque fois, j’aurai commencé mes phrases par :
Nyappy-Visual à dit : puis ta citation. (par exemple)
Mais c’est pas ce qui m’intéresse ici.
J’ai pris des citations de chacun où j’ai relevé ce que je dis plus haut (où son propre engagement personnel vacille :
oui c’est bien, sortons du nucléaire ; puis
oui je suis de tout cœur avec le gouvernement : construisez de nouveaux réacteurs nucléaires !)
(j’exagère : c’est fait exprès)
Tout en sachant que le fait de retourner sa veste est humain et j’avoue : ça m’arrive aussi.
Mais une fois qu’on à posé le pour et le contre, qu’on est persuadé que c’est le bon ou le meilleur choix (et ça ne veut pas toujours dire le plus facile) : faut tenir bon et essayer de garder sa position.
A dire vrai je n’ai pas regardé qui à écrit ceci ou cela : je m’en fou. Ce n’est pas ce qui compte.
En plus ton 1er com. part super bien : on sent que t'es perplexe face à cette nouvelle décision du gouvernement ^_^
Et d'ailleurs, on peut sentir une espèce d'ironie lorsque tu enchaînes avec
C'est le "un peu" entre parenthèse qui fait que l'on remarque que tu ne trouves (toi non plus) pas ça très malin.
J'y suis peut-être aller un peu fort (on peut le voir comme ça) mais je le maintiens et quitte à me répéter : j'ai exprès pris des parties de phrases pour pouvoir y accoler de manière "bête et méchante" le "égal nul" dans un but de réaction collectif et non pas pour descendre tel ou tel membre sur le site.
En outre, les énergie renouvelable ça coûte extrêmement cher et niveau production c'est bien plus faible. En plus, tu rends compte du prix final si on enlevait toute les centres nucléaire du Japon pour les remplacés par les énergie renouvelables. Déjà qu'au Japon il y a peu d'aide sociale, niveau alimentation c'est cher, le melon et le thon sont des produits de luxe, en viande c'est surtout du porc qu'ils mangent car les autres viandes sont plus cher. Donc si on augmente la facture éclétricité ce n'est même pas la peine.
De plus tu dis <<Le jour où tout sera contaminé par les résidus nucléaires : vous ferez quoi ? >> mais tu as déjà entendu parlé de la radioactivitée naturelle et de l'impossibilité du recyclage des panneaux solaires qui sont hautement toxiques ?
Et c'est seulement depuis Fukushima que l'engoument pour/contre le nucléaire a explosé or le problème est dû au tsunami et non à la centrale elle-même.
en plus regardes l'Allemagne, elle veut arréter le nucléaire, être écolo, ok pourquoi pas mais elle prend à la place des centrals aux charbons (23 en construction qui vont produire a elles seules plus de co2 que la Belgique toute entiere ) le truc super polluant et elle achète en plus de l'électricité en France or ici des 80 % d'électricité c'est du nucléaire. Oui c'est très écolo tout ça.
Page 1 2
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire, inscrivez-vous !