Topic Call of Duty 6 !

CoD il plaît à Uchitruc, qui est un kikoolol peu exigeant, fanboy, et potentiellement communiste...

Bon ba vu que jv.com repose les mêmes news à troll, moi aussi je copie / colle comme ça je fais un peu pareil...

Bon, ba je remarque ici un débat à priori sans fin alors que la réponse est pour ma part, limpide depuis le départ.

Peut être est ce avant tout une question de point de vue.

Pour résumer simplement, on pourrait peut etre commencer par dire que : OUI, COD est une "bonne" alternative sur console. Enfin bonne... à 30 - 40 euros...
Sur PC en revanche, on ne peut pas qualifier ce jeu de bon, et ce pour plusieurs raisons pourtant évidentes. Mais le fanboy à ses raisons que la raison ignore...

Pourquoi tant de reproches pour un jeu si bien vendu ?
Et bien je suis désolé mais pour moi sur pc la réponse apparait claire : on est loin du standard de base pour un type de jeu énormément représenté sur pc.
Je peux comprendre qu'un joueur console puisse s'émouvoir devant COD parce que lui même ne connait pas les réelles possibilités qu'un FPS est capable d'offrir (non péjoratif : ce genre est sur pc ce qu'est le genre "jeux de bastons" sur console, c'est plus avancé, c'est tout).
Sur pc, on est loin devant des jeux comme KillZone 2 depuis un moment déjà.
Pourquoi? parce que les FPS sur pc sont installé depuis la "nuit des temps". Depuis Wolfenstein 3D, ce genre n'a cessé d'avancer. Et pour citer les plus récents (meme si certains sont bien multiplatteformes), rien que Bioshock, STALKER, ARMA2, DarkMessiah (dans un autre registre), CSS, L4D, Team Fortress... Tous ces jeux "éclatent" complètement COD6 : dans la réalisation, l'histoire, la trame, l'originalité, le netcode, LE SUIVI, et j'en passe...

--> "Il faut comparer ce qui est comparable"... C'est vrai ça... Mais alors, pourquoi classer COD dans la catégorie FPS puissqu'il suffit d'aller tout droit ? Je ne vois ici qu'un jeu de tire sur rails moi... Un jeu plus proche de House Of The Dead, TimeCrysis ou autre Dark Side Chronicles...
COD prendrait d'ailleur un tout autre aspect si il était joué avec un "flingue" ou une wiimote ! Puisque dirriger le perso ne sert pratiquement à rien et que l'IA ressemble comme deux gouttes d'eaux à celle d'un jeu de tire (ça ne bouge pas !)

Mais passons... Si il doit être identifié à un FPS, il faut le ranger dans la catégorie couloir...
Et c'est peu être là que le bas blaisse !

La ou "le joueur console" (non péjoratif) vient saluer la performance de COD soit disant magistrale (bluckbuster oblige, COD en fout plein la vue non stop), le joueur pc risque de voir un jeu extrêmement linéaire, vide, et mal construit.
Déjà parce que il s'agit ici d'un simple portage. Ce qui devient ridicule puisse qu'une fois le clavier en main, la qualité des tirs est accru par rapport à une manette ! C'est pour cette raison que sur pc, l'IA des ennemis est sans cesse mise en avant dans les FPS ! Parce que contrairement à une console, en face il faut que les ennemis soient malins, se déplacent tres vite ou sachent contourner un point : sinon on s'aperçois bien plus rapidement que l'IA est moisi.
Alors, certains me diront la manette c'est pareil voir mieux.
Sur ce point, il n'y a pas de débât désolé. La manette peut s'adapter c'est vrai, mais elle ne sera jamais aussi rapide qu'une souris pour pointer un point. Ceux qui disent le contraire n'ont, soit jamais essayé la souris, soit jamais persévéré plus de 10 minutes pour voir la différence (et je dis ca en connaissance de cause : eyant commencé les FPS avec la manette, et jouant maintenant au combo clavier/souris !).

Inutile maintenant de s'attarder sur la linéarité du jeu. C'est la marque de fabrique de COD, certains aiment, d'autres pas. Là n'est pas le problème. Si il y a débat sur cette partie, c'est uniquement parce que certains aiment la compléxité, d'autres préfèrent l'action rapide. Chacune des parties à oui ou non tester les 2 genres avant de parler, mais les avis sont rarement impartiaux à ce niveaux !

Non ce qui restera le plus gros point noir de COD6, hors mis la durée de vie solo vraiment abusive, c'est le traitement injuste envers la communauté PC.
Plus de serveurs dédiés, des matchmaking moisis, pas de mods communautaires, des hosts aléatoires non adaptés (rapport aux développement de la fibre optique en france, loin d'être satisfaisant !)...
Et le bas blaisse doublement dans la mesure ou les consoleux ne comprennent pas ici l'injustice flagrante : parce que tous ces points évoqués sont classiques sur les versions consoles.
Pas de serveurs dédiés, tous payants (et au prix fort), linéarité extrême et IA stagnante... Pour un jeu qui a grimpé les échelons grace au PC, ça fait mal !

Je lis beaucoup de "bien fait" ou de "c'est normal, si on paye comme ça sur console, alors, sur pc ça doit être pareil".

Oui mais voila, depuis toujours, le pc offrent des possibilités que les consoles n'ont pas : c'est un fait.
Un pc ne sert pas qu'à jouer, il est multifonction et c'est pour s'aligner que les consoles ont évolué. Et oui, une ps3 ou une xbox n'est rien de moins qu'un pc moins évolué. On l'appel console par habitude, mais ça fait bien longtemps que ça n'existe plus.
Depuis toujours sur pc, on a des "avantages" qui ne sont pas sur console. Oui mais voila, ces avantages, ce sont avant tout les joueurs qui se les créés eux memes : la plupart des mods dispos ont été fait par des joueurs comme vous et moi. Le pc a toujours été une platteforme de lancement pour les jeunes programmeurs, graphistes, ou meme informaticiens en herbes.
Et le pb, c'est que COD incarne tout l'inverse aujourdhui : il ne nous permet plus rien. Et même si le fait que nous soyons à conditions égales entre joueurs console et pc (pour ce jeu en tout cas), cela s'est passé dans le mauvais sens.
Pourquoi ?
Parce que cette adaptation ne répresente ni plus ni moins qu'une régression dans le domaine des jeux.
Parce que, c'est un fait : avoir des serveurs dédiés, c'est mieux. Avoir des jeux plus longs c'est mieux. Pouvoir faire des mods, qui rajouteront jusqu'à (pour l'exemple) 10 à 30 heures de jeux, c'est génial.

Ici dorénavant, tout est sous controle d'activision. Et de la mauvaise manière en plus.
Pourquoi annoncer si tard la non disponibilité des serveurs dédiés ? Parce qu'on attend sagement la montée en force des précommandes, pour lancer un effet de masse et donner envi aux gens de se jetter dessus, avant meme la sortie.
Balancer des infos justificatives telles que "on préfère une aventure non stop plutot qu'un jeu long et ennuyant" reste de la mauvaise fois flagrante, parce qu'un jeu n'à jamais atteint 6h de durée de vie AU PREMIER TOUR DE CAMPAGNE.
Trop de gens répondent par justification (un besoin compréhensible de défendre cherement ce qu'on à payé... cherement...) que le multi sauve largement le jeu et que COD est mutli à la base...
OK... Mais si le jeu est multi, il faut lui donner le moyen de percer. Avec des infrastructures, des anti cheats, des suivis et DU CONTENU !
Tout ce qu'il n'a pas, assurement.
Je penses que les joueurs consoles seront en majorité en désaccord avec ce que je viens de dire... Mais encore une fois, on en peut pas comparer ce qui n'est pas comparable : le multi console est "naissant". Vous n'avez encore rien vu des possibilités multis de certains jeux, tout simplement parce qu'une console ne peut pas fonctionner de la meme manière qu'un pc. Ou meme tout simplement, parce que par rapport au pc, la console est faite pour fonctionnement "simplement". Ici il n'est pas question d'IP public, de port à rediriger ou autre...
Compréhensible, mais tellement différent et surtout beaucoup trop reducteur au niveau des possibilités !

Pour conclure, je pourrais sêchement finir en rappelant brutalement que COD n'est pas long, qu'il ressemble (et je parle en connaissance de cause, parce que je sais comment fonctionne la programmation. Parce que j'en ai fait en parti mon métier, et non parce que ça me fait plaisir de le dire) comme deux gouttes d'eaux à un très bon addons : une nouvelle campagne, de légères améliorations graphiques, des nouvelles armes. Et c'est tout !
Je pourrais aussi ajouter que le jeu à été simplifié (plus possible de se pencher) à outrance, favorisant la campe, et enlevant toutes les chances du jeu de se placer en Esport. Que sa création repose sur une politique douteuse, de non dits, de publicitées abusives et mensongeres sur la qualité du titre. Que les tests de jv.com ou autres ne peuvent pas etres objectifs (je cite dans la partie multi joueur il y a écrit texto : "pas de révolution particulière à signalé". Ah bon ? parce que l'absence de serveurs dédiés c'est pas nouveau ? Ce texte est un vulgaire copier/coller des tests consoles... Inutile en l'ocurrence puisque le jeu ne présente pas le meme interet d'une platteforme à l'autre).
Je pourrais ajouter son prix abusif par rapport à ce qu'il propose (jeu le plus court de l'histoire du FPS quasiement) (et inutile de me sortir qu'on peut finir HL en 30min... Checkez les vidéos, ce sont des pros qui arrivent à faire ça, en tirant parti des bugs du jeu). Que l'IA date de l'age de pierre, et que la seule difficulté du jeu se base sur le surnombre (encore un artifice, qui meme s'il fonctionne pour la difficulté, ne masque pas bien l'absence d'IA). Que la scène ou on peut descendre des civils n'est la que pour créé une polémique et une publicité gratuite sur le jeu.

Bref, en étant sincérement réaliste, un joueur ne peut pas (en comparaison d'autres jeux) placer un 16/17/18/19 ou meme 20/20 à ce jeu.
Parce que 20, c'est la perfection. Et sincèrement, parfait, ce jeu ne l'est pas.

On déploirera alors que certains ne cessent de se plaindre pour ce jeu (pourquoi ne pas laisser les gens qui aiment quand meme tranquilles ?). Malheureusement, ces gens auront quand meme raison de se plaindre. Tout simplement par peur qu'une farce aussi facile pour activision (parce que oui, ce jeu a été facile à faire. Parce qu'il s'agit d'un addons, et pas d'un jeu) soit un cas qui se multiplie dans l'avenir.
Par peur que les prochains jeux deviennent tous des arzatses de jeux à rallonges, prénommés blockbusters. Ces mêmes bluckbusters qui ont envahis le cinéma et l'ont rendus saturés.
Oui ces gens ont raison d'avoir peur, parce que pour certains, le jeux vidéo c'est juste leur passion depuis tout jeune et que COD, ça représente juste la fin de leur passion.